商标淡化的类型（上）

　　Mosley案也透露出FTDA中不包含丑化这一形式的意味.尽管对于鼓吹言论自由者来说,Mosley案中的实际淡化原则是言论自由保护下的必然(在２００４年的听证会上,ACLU（American Civil Liberties Union）的代表Marvin J．Johnson依然呼吁:"我们迫切希望你们继续在任何诉讼中坚持实际淡化标准,并且进行其他的一些修正,使言论自由可以得到更多的保护"并且引证WWFv．Bozell案据以说明丑化以及商业使用的定义很难明确,极易导致商标权人利用防止丑化而禁止他人抗议或者批评.参阅Statement of Marvin J．Johnson,Before the Subcommittee on Courts,the Internet,and Intellectual Property Committee on the House Judiciary,April２２,２００４,２００４WL８７１０９３（F．D．C．H．）．),但传统的对于淡化的理解至少包含了弱化、丑化的类型.而如果坚持实际淡化原则,丑化似乎无从发生,因而丧失了存在的必要.斯坦福大学法学院教授MarkA．Lemley认为:"Mosley案意味着对商标声誉的丑化这样一种淡化模式,可能在FTDA里根本就不存在,尽管丑化早就被视为淡化的根源之一."他同时指出,这样的一种理解对于商标权人的保护是不利的."举例而言,著名的网络拍卖网站如ebay网,面临上百个公司注册使用包含（bay．com）的域名以吸引其用户的现实.这些域名中,有些是中性的,比如'umbrellaBay．com'、'bargainBay．com'、'blingBay．com'等,这可能导致商标的弱化.有些可能激怒访问者,比如'nazibay．com',专门出售纳粹纪念品;'xbay．com',提供淫秽视频,而传统的混淆理论对此无能为力.在某些情况下消费者可能认为网站与ebay之间存在赞助等关系,但即使不存在,ebay的品牌形象也受到影响和损害."事实上,在Mosley案后的若干案件审理中,法官都意识到丑化是否受到FTDA保护本身就是一个问题.典型的如Caterpillar案,该案中原告卡特彼勒公司是全球知名的大型动力机械设备的制造商,是Caterpillar的商标权人.在被告WaltDisney公司的电影枟森林泰山２枠（GeorgeoftheJungle２）中,反面人物Lyle带着一帮爪牙开着Caterpillar牌的履带挖掘机妄图摧毁主人公George的森林故乡.尽管上镜时间很短,但观众可以很清楚地看出是Caterpil‐lar牌的挖掘机.原告提起淡化之诉.本来,这个案例更像是丑化之诉,但法庭称:"本庭只考虑弱化之诉,尽管在FTDA中是否包含丑化确实是个问题.假定丑化案件也需要显示实际淡化,我们不清楚原告该怎样显示."
　　然而,这种理解与诸多法庭既决判例显然不同.譬如,在１９９６年的ToysareUS案件中,原告拥有一系列以"Rus"为后缀的商标,主要使用在儿童玩具和儿童服装上.而被告则出售成人性具以及成人服装.被告在商品上使用"A‐dultsRus"的商标,并在网络上运用进行广泛宣传.原告向美国加州北区法庭提出FTDA之下的商标淡化之诉.法庭首先确认原告的商标是属于驰名与显著的商标,然后根据FTDA的国会报告指出FTDA意图保护驰名商标免于任何形式的弱化、丑化或者贬损,因而原告的淡化的诉因极有可能成立.法庭最后下令禁止被告在其经营中使用任何以"Rus"结尾的商标、企业名称或者域名,并禁止被告对于其域名的使用.

【联创财税:】专业为广大西安企业及创业者提供注册公司、代理记账、公司(工商)注册、商标注册、公司变更、公司注销、税务筹划等专业财税服务，为您解答各种工商财税疑难问题，如有需要，欢迎来电咨询办理！服务热线:180-4900-5268(同微信)，免费创业辅导。
本文地址: https://www.xalccs.com.cn/shangbiao/31541.html